流传一种说法“身为女性，相比男性，天然多一层心血管健康的保护屏障”。
(资料图片)
事实果真如此吗？如果真是这样，大自然（mother-nature）为什么做了这样的选择呢？
人类如此聪明和智慧，而承载这一切聪慧的源泉及其伴随的风险和代价，几乎都由女性承担了。
相比其它生物，人类拥有与体型大小不相称的“大脑”。尤其是人类的婴儿，出生的时候，几乎个个算得上是“大头娃娃”。
这大大的脑袋瓜，带来了智慧的潜能；同时也给孕育她/他的母体带来了更大负担，甚至是生命危险——例如难产。
聪明才智，男女共享了；然而代价，却都由女性承担了！这公平吗？
大自然如此安排，看起来有些偏心，是吗？
先别急，如果说还有什么比人类更聪明的存在，我想大自然/mother-nature肯定算。
大自然在另一些至关重要的健康因素方面，给女性开了外挂。在心血管健康方面，大自然就更偏爱女性。
要知道，据世界卫生组织统计，心血管疾病已经是绝大多数国家的第一大“死因”[1]。
尽管随着年龄增长，无论男女，心血管发病率都越来越高——但是，无论什么年龄，女性相比男性，始终有更低的心血管发病率[2]，如下图数据所示。数据源：美国医学会旗下《心脏病学杂志》2020年5月刊。
横轴：年龄；纵轴：心血管疾病发病率。橙色曲线代表女性，墨绿色曲线代表男性。数据图片来源：JAMA Cardiol. 2020;5(3):255-262.
事实确实如此：女性比男性，更不容易受心血管疾病侵害。
为什么呢？
这乍看起来，可能还有些矛盾啊！
要知道，通常情况下，人脂肪含量越高，心血管疾病的发病率也越高[3]。而同样的年龄、身高和体重的情况下，女性的脂肪含量通常比男性高出10个百分点[4]。
那凭什么女性比男性脂肪更多，却拥有更低的心血管发病率呢？
脂肪含量多少，确实和心血管疾病发病率相关；但是，脂肪分布的不同位置，同样影响心血管健康。
比如，分布在大腿或者大臂处的脂肪，就不大影响心血管健康；而分布在肚子和内脏周围的脂肪，则对心血管健康影响重大。
大自然在“安排”女性承担孕育胎儿的重任之时，顺便也安排了女性的脂肪分布，要重点囤积在肚子以外的地方，比如大腿、臀部和大臂。
因为如果不这么干，而像男性那样，把大多数脂肪囤积在肚子和内脏周围，那肚子里哪里还有孕育新生命的空间呢？
那男性为什么被大自然安排，主要把多余的脂肪储存在肚子/内脏周围呢？
想想，如果有10斤负重，是绑在腰上，还是绑在腿上或者胳膊上，跑得更快呢？
当然是绑在腰上，能跑更快。因为人体的重心大体在肚脐周围。多余的肉肉，储存在重心/肚脐周围，转动惯量更小，更容易跑得快——有更大概率追得上猎物，或者逃避老虎狮子的追捕。
所以在进化的长河中，优胜劣汰，如今的男性大多是当年把脂肪主要存在肚子上的人的后代了——哪怕这意味着更高的心血管发病率。
因为当年自然选择发生时，人类的平均寿命不过30岁；人们早在活到心血管疾病高发的年龄以前，就死于各种恶劣的自然环境了。
长久的进化选择中，女性承担了孕育胎儿的重大风险，同时也获得了心血管健康的重大收益——大自然确实很眷顾女人的心。
祝愿每一位读者，尤其是女读者的心，都能被身边的人，温柔对待——节日快乐！
参考文献
https://www.who.int/data/gho/data/themes/mortality-and-global-health-estimates/ghe-leading-causes-of-death
https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2758868
https://heart.bmj.com/content/100/20/1613
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3411490/#B20
标签：
